Ухвала суду № 109864989, 29.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/117/23

ун. № 759/4324/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лешко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника приватного акціонерного товариства"Київводоканал"-Тараненка С.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яку рішенням суду від 23.05.2022 - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄРДПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13 568,27 грн., інфляційні втрати 7 150,67 грн., 3% річних 1 964,23 грн., витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн., а також судовий збір у сумі 2481,00 грн.

08.08.2022 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №759/4324/22.

27.03.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказуючи на те, що у отриманому виконавчому листі та рішенні суду допущена помилка.

Представник стягувача у заяві до суду просить розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду за його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2022року та виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом м. Києва від 08.08.2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме: невірно вказане прізвище відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Крім того, в результативній частині рішення міститься помилка, а саме зазначено неправильний реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства"Київводоканал"-Тараненка С.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2022 року та виконавчих листах у справі № 759/4324/22, а саме: в резолютивній частині замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ...» зазначити вірно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ...» та виправити помилки у виконавчих листах у справі № 759/4324/22 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши правильне прізвище « ОСОБА_4 » та правильне РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум