Ухвала суду № 109863804, 29.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16533/21

Провадження № 2/639/359/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Скородєлова С.В., представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу № 638/16533/21за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа, в якій позивач просить суд встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.72-73).

Позивачем заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.5-6).

У поданому до суду 27.02.2023 відзиві на позовну заяву відповідач Харківська міська рада просила поновити пропущений строк на подання відзиву на позов та відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.116-119).

У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, не заперечувати проти поновлення строку на подання відповідачем відзиву на позов та долучення його до матеріалів справи , вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача просила поновити строк на подання відзиву на позов та долучити даний відзив до матеріалів справи, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

11.01.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про задоволення клопотання сторони позивача про допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та про відмову сторони позивача від виклику та допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.98-102).

11.01.2023 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.103-104).

29.03.2023 ухвалами суду, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено про поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та про долучення до матеріалів справи відзиву; про долучення до матеріалів справи витребуваної судом копії спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що надійшла до суду 22.03.2023.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду по суті на 13-30 годину 12.04.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК