Ухвала суду № 109863430, 28.03.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/321/23

Провадження № 2-о/739/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявниці - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку визначеному ч.1 ст. 135 СК України (згідно з зазначеною нормою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою). Дитина народилася вже після смерті батька, яким мав би бути ОСОБА_5 . 27.03.2023 року до канцелярії суду від представника заявниці - адвоката Костюченка В.К. надійшло письмове клопотання в якому представник просить призначити по справі судово-генетичну експертизу з метою встановлення чи є кровне споріднення між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якщо так то, чи являється ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити судово-експертній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» місцезнаходження м. Київ, вул. Льва Толстого, 21. У судовому засіданні заявниця та її представник клопотання підтримали та просили суд призначити судово-генетичну експертизу з можливістю здати матеріали сторонам в Медичному центрі «Медікус» (14013, м.Чернігів, пр.-т. Перемоги,119А).

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи те, що питання, яке просить поставити представник заявниці на вирішення експерта, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-генетичної експертизи. Та, оскільки, у разі доведення наявності кровного споріднення між дитиною та можливим дідом - ОСОБА_3 , у суд будуть наявні беззаперечні докази для постановлення рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-генетичну експертизи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити. Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_2 ? 2) Чи є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 біологічним дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» ( ідентифікаційний код юридичної особи: 40652411, Медико-генетичний центр «Мама Папа», місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.21, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року).

Здійснення забору біологічного матеріалу та направлення його до експертної установи доручити Медичному центру «Медікус» (14013 м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 119А ). Копію ухвали направити експертним установам для виконання.

Дозволити експерту у відповідності до вимог 108 ЦПК України повністю або частково знищити об`єкт дослідження після проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно прибути до Медичного центру «Медикус» (14013 м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 119А ), за викликом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . Роз`яснити учасникам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Кочура