Ухвала суду № 109863322, 29.03.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/20/23

Єдиний унікальний №733/788/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,2661 га, кадастровий номер 7421783600:02:001:1562 та 2,9168 га, кадастровий номер 7421710100:06:000:0911, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину, так як подала до держконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі їй свідоцтва на зазначене майно вважаючи, що згідно поданої довідки наявні спадкоємці першої черги.

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,2661 га, кадастровий номер 7421783600:02:001:1562 та 2,9168 га, кадастровий номер 7421710100:06:000:0911. Він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця був зареєстрований разом із ним, а також подав до держконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі йому свідоцтва на зазначене майно через наявність спору щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивачка за первісним позовом та її представник не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про виклик свідків та розгляд справи за її відсутності, в якій остання також просила призначити справу до судового розгляду.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також виклик свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд визнав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, призначивши її до судового розгляду по суті на 09-00 год 27 квітня 2023 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

У судове засідання викликати сторони та їх представників, а також свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що позивачка за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив позивача за зустрічним позовом протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали, а позивач за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив позивачки за первісним позовом протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик