Ухвала суду № 109862235, 22.03.2023, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/90/23

Провадження № 1-кп/392/141/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12022120000000558 від 2.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що прокурор не має у цьому кримінальному провадженні належних повноважень та допустив грубі порушення процесуального законодавства.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні закінчилися строку досудового розслідування, що унеможливлює будь-які дії процесуальні дії в зазначеному провадженні.

Прокурор з приводу заявленого відводу пояснив, що він підписав обвинувальний акт, його повноваження в даному кримінальному провадженні підтверджені документами, наявними у матеріалах справи.

Заява обвинуваченого про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи обставини, які заявлені обвинуваченим, суд дійшов до висновку про те, що заперечення обвинуваченого грунтуються

на незгоді з позицією прокурора в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений у заяві про відвід прокурора не посилається на обставини, які визначені статтею 77 КПК України.

Тому, суд не має законних підстав для відводу прокурора.

Керуючись статтями 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 березня 2023 року.

Головуючий

суддя