Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/2501/21
Провадження № 2-с/589/5/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2023 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.,
за участю секретаря Михайленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі 589/2501/21, провадження 2-с/589/5/23 від 08.09.2023 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2023 року винесено ухвалу, якою судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року в сумі 36573 грн 18 коп. було скасовано.
Разом з тим, при друкуванні тексту ухвали були допущені описки, а саме: у вступній частині прізвище та ініціали судді, яка розглянула справу, вказано як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ». Крім того, по всьому тексту ухвали прізвище боржника ОСОБА_3 вказане як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду учасники судового процесу не з`явилися.
Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при друкуванні тексту ухвали, зазначивши у вступній частині прізвище та ініціали судді, яка розглянула справу « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ». Крім того, по всьому тексту ухвали прізвище боржника ОСОБА_3 , вказати як « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_7 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2023 року у справі № 589/2501/21, провадження №2-с/589/5/23, зазначивши в вступній частині прізвище та ініціали судді, яка розглянула справу « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ». Крім того, по всьому тексту ухвали прізвище боржника ОСОБА_3 вказати як « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_7 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 109862108, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2501/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: