Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/1331/23
Провадження № 2-о/279/67/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/1331/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чоповицька територіальна громада Коростенськогорайону Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.
Однак, вона не може оформити своїх спадкових прав, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про її нарождення мати зазначена як " ОСОБА_2 ". Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.
Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи вимоги заяви визнав, про що вказали в заявах до суду.
За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця не має можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про її нарождення мати зазначена як " ОСОБА_2 ", а в сідоцтві про смерть " ОСОБА_2 ".
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , паспорта, РНОКПП, Чорнобильського просвідчення ОСОБА_2 , свідоцтва про народження заявниці, укладення шлюбу заявниці, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.
Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем також підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа Чоповицька територіальна громада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, смт. Чоповичі, вул.Вайсера, 1-а, ЄДРПОУ 04346250.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 109861820, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/1331/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: