Рішення № 109861579, 29.03.2023, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/657/23

Провадження № 2-о/576/20/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська районна державна адміністрація Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що йому на праві приватної власності належать земельні ділянки, загальною площею 6,4587 га, розташовані на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак, при видачі Державного акту в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а саме, в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 105876, виданого на його ім`я, помилково зазначено прізвище власника « ОСОБА_2 », але його прізвище відповідно до паспорта - « ОСОБА_3 ». Виправити вказану помилку немає можливості, оскільки Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, яка видала вказаний Державний акт, а також Глухівського районного відділу земельних ресурсів, який його виготовив, вже не існує. Тому заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 105876, виданий на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 215 від 23.04.2004 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011061701027, дійсно належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 105876, виданий на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 215 від 23.04.2004 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011061701027,виданий на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний