Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/1463/23 2/335/1038/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про розірвання договору довічного утримання, скасування заборони відчуження квартири, визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача подана заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також представником позивача подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи надходили грошові кошти від ОСОБА_3 на банківський рахунок ОСОБА_1 , за період часу з 21.03.2016 року по теперішній час, відкритий в АТ КБ «Приватбанк». У випадку надходження відповідних грошових коштів, надати банківські виписки.
В підготовче судове засіданні відповідач не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати зазначені представником відповідача документи, оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про розірвання договору довічного утримання, скасування заборони відчуження квартири, визнання права власності на квартиру.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2023 року о 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПО 14360570, адреса: 49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про те, чи надходили грошові кошти від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківський рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період часу з 21.03.2016 року по теперішній час, відкритий в АТ КБ «Приватбанк».
У випадку надходження відповідних грошових коштів, надати банківські виписки.
Строк виконання цієї ухвали встановити до 03 травня 2023 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 109859918, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1463/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: