Ухвала суду № 109859872, 20.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2302/23 2-з/335/18/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, до подання позову.

Заява обґрунтована тим що, в січні 2023 року ОСОБА_1 дізналась про те, що з її заробітної плати утримується 20% грошових коштів на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на погашення заборгованості, яка станом на 20.09.2021 року склала 22 807, 45 грн.

Про те, що з неї з вересня 2021 року проводяться утримання ОСОБА_1 дізналась лише на теперішній час.

17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 66779384.

У вищевказаній постанові звернено стягнення на доходи ОСОБА_3 , які вона отримує від ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказано здійснювати відрахування із її доходів у розмірі 20 % з урахуванням суми боргу, витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця до виплати загальної суми боргу 22 807, 45 гривень.

З постанови також вбачається, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 35673 виданого 12.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором заборгованість у розмірі 20 279, 50 грн.

Заявниця має намір оскаржувати виконавчий напис № 35673 від 12.05.2021 року у позовному провадженні.

Заявниця посилаючись на викладене, просить суд зупинити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» суми заборгованості у розмірі 20 279,50 гривень, яке здійснюється на підставі виконавчого напису N° 35673 виданого 12.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на час розгляду справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149, ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості забезпечення позову з урахуванням співмірності із заявленими вимогами, відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу.

Подана заявапро забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту (ст. 151 ЦПК України), а також порядку її подання (ст. 152 цього Кодексу).

Згідно п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суддя доходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і інших осіб.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому,суддя вважаєза необхіднероз`яснити заявнику,що відповіднодо п.13ст.158ЦПК Українизаходи забезпеченняпозову,вжиті судомдо поданняпозовної заяви,скасовуються судомтакож уразі: неподаннязаявником відповідноїпозовної заявизгідно звимогамистатті 152цього Кодексу; поверненняпозовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, до подання позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» суми заборгованості у розмірі 20 279,50 гривень, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 35673 виданого 12.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. для виконання та заявниці для відома.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезсуд першоїінстанції Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць