Ухвала суду № 109859736, 22.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1937/21

№ 2/183/411/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором іпотечного кредиту № DNG0GI0000004454, який укладений 14.01.2008 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 . Позов обґрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_1 14.01.2008 р. уклала з Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 договір поруки № DNG0GI0000004454, згідно до умов якого зобов`язалася відповідати солідарно за виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором іпотечного кредиту.

В підготовче засідання учасники не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні питання,

-чи виконано підпис в графі «поручитель ОСОБА_1 » в договорі поруки № DNG0GI0000004454, який укладено 14.01.2008 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис в графі «поручитель ОСОБА_1 » в договорі поруки № DNG0GI0000004454, який укладено 14.01.2008 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінали документів, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку, тощо.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 22 березня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький