Ухвала суду № 109858498, 29.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1474/23

Провадження № 2/229/946/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду міста Дружківка Феняк О.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Артемсіль», про розірвання трудового договору та забов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

1.27.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом ДП «Артемсіль», про розірвання трудового договору та забов`язання вчинити певні дії.

2.27.02.2023 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, та призначив справу до розгляду по суті на 29.03.2023 року.

3.17.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

4.Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

5.Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

6.Згідно п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

7.Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

9.Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 206,255,256 ЦПК України, суд,-

постановив:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ДП «Артемсіль», про розірвання трудового договору та забов`язання вчинити певні дії.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Артемсіль», про розірвання трудового договору та забов`язання вчинити певні дії-закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олександр ФЕНЯК