Ухвала суду № 109858400, 20.02.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 237/2729/22

Провадження № 1-кп/229/208/2023

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/208/2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.5 ст.404 КК України.

В С Т А Н О В И В:

у підготовче засідання потерпілі не з"явилися. Представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та Дзержинського районного суду м.Харкова відповідно.

Суд заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, які не заперечують, вважає небхідним задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки безпосередня участь учасників судового процесу у судовому засіданні є ускладненою, віддаленість їх місцезнаходження та ведення бойових дій на сході України, суд вважає необхідним ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченомузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави. Обгрунтовує клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зникли. Під час дії воєнного стану до віськовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 402-405, 407,408,429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Захисник вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку інших учасників з приводу клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Положенням ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявністьобґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, як ий застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності зазначених ризиків, суд, враховує, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого військового кримінального правопорушення, дії якого направлені проти життя особи, на обліках у лікарів не перебуває, інвалідності не має, неодружений, осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати не має.

Суд враховує, що відповідно до ч.7 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що для розгляду кримінального провадження уявляється доцільним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177,183,176, 314, 315, 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто по 20.04.2023 року включно, та утримувати його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 відкласти на 12 годину 10 квітня 2023 року.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/229/208/2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 404 КК України.

Забезпечити приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ для здійснення підготовчого засідання, 10 квітня 2023р о 12 год 00 хв у режимі відеоконференції за провадженням №1-кп/229/208/2023, за участю представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_7 .

Забезпечити приміщення Дзержинського районного суду м. Харків для здійснення підготовчого засідання, 10 квітня 2023р о 12год 00хв у режимі відеоконференції за провадженням №1-кп/229/208/2023, за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, Дзержинського районного суду м. Харків для відома та виконання.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд в частині продовження строку тримання під вартою протягом п"яти днів з моменту вручення копіії судового рішення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2