Постанова № 109857934, 28.03.2023, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/317/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управлінняДПС уВінницій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої КП «Комаргородське» голова ліквідаційної комісії, не маючої адміністративних стягнень,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення головним державним інспектором Могилів-Подільського відділу ГУ ДПС України Цибуляк Ю.Г. позапланової виїзної документальної перевірки КП «Комаргородське» за адресою: в с. Комаргород вул. Соборна буд. 22 Тульчинського району Вінницької області було встановлено порушення ведення податкового обліку головою ліквідаційної комісії КП «Комаргородське» ОСОБА_1 , та порушено п. 44.1 п. 44.2 ст. 44 ст. 46, ст. 57, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 п. 137.1 п. 137.3 ст. 137, п.п 14.1.49 п.14.1 ст. 14, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-VI, (зі змінами та доповненнями), а саме занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 7537 грн. та занижено сплату частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету в загальній сумі 14982 грн. прощо складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зобов`язалася не вчиняти подібного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 14 лютого 2023 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки № 1703/02-32-07-13/34246256 від 14 лютого 2023 року.

Отже,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьтаобтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлений на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2684 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова можебути оскарженапротягом 10днів здня їївинесення доВінницького апеляційногосуду черезТомашпільськийрайонний судВінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська