Вирок № 109857208, 27.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34327/21

Провадження № 1-кп/947/425/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162480001504 від 04.09.2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Сімферопіль АР Крим, громадянина України, не одруженого з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.09.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 2018, 2019, 2021 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-25.02.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплачено;

-17.04.2020 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 13.12.2021 року Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021року приблизноо 20годині 56хвилин вприміщенні магазину«Таврія-В»,що розташованийза адресою:м.Одеса,проспект НебесноїСотні,29/а,що належитьприватному підприємству(ПП)«Таврія Плюс»(кодЄДРПОУ 31929492,юридична адреса:м.Одеса,Гагарінське плато5/3)у ОСОБА_7 та у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна цього підприємства, після чого в приміщенні даного магазину вони вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення вказаного майна шляхом вільного доступу з торгівельної полиці торгівельного залу даного магазину, та в якості предмета свого злочинного посягання вони визначили дві пляшки рому торгової марки «Бакарді Спайс 40,0%» об`ємом 1 літр кожна, розподіливши злочинні ролі наступним чином: ОСОБА_7 повторно з торгівельної полиці в приміщенні торгівельного залу цього супермаркету таємно викраде дві пляшки вказаного рому, з яких, за допомогою заздалегідь підготовленого пристрою, зніме захисні радіочастотні датчики та в подальшому сховає в належну особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, сумку, яку триматиме в руках, після чого остання з цим таємно викраденим майном, оминувши касову зону вказаного магазину, умисно не розрахувавшись за даний товар, вийде з ним із магазину, а ОСОБА_7 в цей час спостерігатиме за навколишньою обстановкою, щоб дії особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, не були помічені стороннім особам.

Потім, приблизно о 20 годині 57 хвили даного дня, реалізуючи злочинну змову, ОСОБА_7 з торгівельної полиці в приміщенні торгівельного залу цього супермаркету таємно викрала дві пляшки рому торгової марки «Бакарді Спайс 40,0%» ємністю 1 літр кожна - вартістю 503 гривні 13 копійок за 1 пляшку, загальною вартістю 1006 гривень 26 копійок, з яких, за допомогою заздалегідь підготовленого пристрою, зняла захисні радіочастотні датчики, після чого вказані пляшки сховала в сумку, що тримала в руках особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, після чого, остання, продовжуючи реалізацію злочинної змови, з цим таємно викраденим майном у сумці, яку тримала у правій руці, оминула касову зону даного магазину, вийшовши з цим таємно викраденим майном із магазину, умисно не розрахувавшись за даний товар, а ОСОБА_7 в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб дії особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, не були помічені стороннім особам.

З цим таємно викраденим майном ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, пішли від магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили приватному підприємству (ПП) «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492) майнову шкоду на загальну суму 1006 гривень 26 копійок.

Окрім того,23.08.2021року приблизноо 17годині 40хвилин, в приміщенні магазину «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 29/а, що належить приватному підприємству (ПП) «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492, юридична адреса: м. Одеса, Гагарінське плато 5/3) у ОСОБА_7 та у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна цього підприємства, після чого в приміщенні даного магазину вони вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення вказаного майна шляхом вільного доступу з торгівельної полиці торгівельного залу даного магазину, та в якості предмета свогозлочинного посягання вони визначили дві пляшки рому торгової марки «Бакарді Спайс 40,0%» об`ємом 1 літр кожна, розподіливши злочинні ролі наступним чином: ОСОБА_7 повторно з торгівельної полиці в приміщенні торгівельного залу цього супермаркету таємно викраде дві пляшки вказаного рому, які сховає до, тримаючого при собі рюкзаку для подальшої передачі ОСОБА_8 ,після чогоостанній зцим таємновикраденим майном оминувши касову зону вказаного магазину, умисно не розрахувавшись за даний товар, вийде з ним із магазину, а ОСОБА_7 в цей час спостерігатиме за навколишньою обстановкою, щоб його дії не були помічені стороннім особам.

Потім, приблизно о 17 годині 42 хвилини даного дня, реалізуючи злочинну змову, ОСОБА_7 з торгівельної полиці в приміщенні торгівельного залу цього супермаркету таємно викрала дві пляшки рому торгової марки «Бакарді Спайс» 40,0%» ємністю 1 літр кожна - вартістю 503 гривні 13 копійок за 1 пляшку, загальною вартістю 1006 гривень 26 копійок, які сховавши до, тримаючого при собі рюкзаку, передала ОСОБА_8 після чого, останній, продовжуючи реалізацію злочинної змови, з цим таємно викраденим майном у рюкзаку, який тримав у лівій руці, оминув касову зону даного магазину, вийшовши з цим таємно викраденим майном із магазину, умисно не розрахувавшись за даний товар, а ОСОБА_7 в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб його дії не були помічені стороннім особам.

З цимтаємно викрадениммайном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли від магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили приватному підприємству (ПП) «Таврія Плюс», (код ЄДРПОУ 31929492), майнову шкоду на загальну суму 1006 гривень 26 копійок.

Окрім цього,25.08.2021року приблизноо 17годині 12хвилин, в приміщенні магазину «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 29/а, що належить приватному підприємству (ПП) «Таврія Плюс» (код ЄДРПОУ 31929492, юридична адреса: м. Одеса, Гагарінське плато 5/3) у ОСОБА_7 та у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна цього підприємства, після чого в приміщенні даного магазину вони вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення вказаного майна шляхом вільного доступу з торгівельної полиці торгівельного залу даного магазину, та в якості предмета свого злочинного посягання вони визначили шість пачок меленої кави торгової марки «Lavazza» масою 250 грамів кожна, розподіливши злочинні ролі наступним чином: ОСОБА_7 повторно з торгівельної полиці в приміщенні торгівельного залу цього супермаркету таємно викраде шість пачок вказаної кави, які сховає в належну особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, сумку, яку триматиме в руках, після чого остання, з цим таємно викраденим майном, оминувши касову зону вказаного магазину, умисно не розрахувавшись за даний товар, вийде з ним із магазину, а ОСОБА_7 в цей час спостерігатиме за навколишньою обстановкою, щоб дії особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, не були помічені стороннім особам.

Потім, приблизно о 17 годині 14 хвилин даного дня, реалізуючи злочинну змову, ОСОБА_7 з торгівельної полиці в приміщенні торгівельного залу цього супермаркету таємно викрала шість пачок меленої кави торгової марки «Lavazza» масою 250 грамів кожна - вартістю 128 гривень 02 копійки за 1 пачку, загальною вартістю 768 гривень 12 копійок, які сховала в сумку, що тримала в руках особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, після чого, остання, продовжуючи реалізацію злочинної змови, з цим таємно викраденим майном у сумці, яку тримала у лівій руці, оминула касову зону даного магазину, вийшовши з цим таємно викраденим майном із магазину, умисно не розрахувавшись за даний товар, а ОСОБА_7 в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб дії особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, не були помічені стороннім особам.

З цим таємно викраденим майном ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, пішли від магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили приватному підприємству (ПП) «Таврія Плюс», (код ЄДРПОУ 31929492), майнову шкоду на загальну суму 768 гривень 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, повністю підтвердила вказані факти та надала суду наступні покази.

Так, обвинувачена пояснила, що дійсно 18.08.2021 року приблизно о 20 годині 56 хвилин вона разом з малознайомою особою знаходилась у магазині «Таврія-В» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 29/а, де домовились між собою викрасти дві пляшки рому. Відповідно до домовленості вона з полиці торгівельного залу таємно викрала дві пляшки рому, з яких спеціальним пристроєм зняла захисні датчики, після чого пляшки сховала в сумку, яку тримала в руках малознайома особа, яка з викраденим майном, оминула касову зону магазину та вийшла з магазину, не розрахувавшись за даний товар, а вона в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою. Після чого, вони з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Окрім того, 23.08.2021 року приблизно о 17 годині 40 хвилин вона разом з ОСОБА_8 знаходились в магазині «Таврія-В» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 29/а, де домовились між собою викрасти дві пляшки рому. Після чого, ОСОБА_7 з торгівельної полиці викрала дві пляшки рому, які сховала до свого рюкзаку, який передала ОСОБА_8 після чого, він оминув касову зону даного магазину, вийшовши з цим таємно викраденим майном із магазину, не розрахувавшись за даний товар, а вона в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою. З викраденим майномвона та ОСОБА_8 пішли від магазину, розпорядившись ним на власний розсуд.

25.08.2021року приблизноо 17годині 12хвилин вонаразом змалознайомою особою в магазині «Таврія-В» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні,29/а,де домовилисьміж собоювикрасти шість пачок кави Потім, вона з полиці торгівельного залу викрала шість пачок меленої кави, які сховала в сумку, що тримала в руках малознайома особа, яка з таємно викраденим майном у сумці, оминула касову зону та вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар, а вона в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою. Після чого, вона та малознайома особа пішли від магазину, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд. Перелік та вартість викраденого майна підтверджує.

У скоєному ОСОБА_7 щиро розкаялась, просила суворо не карати та просила суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив вказані факти та надав суду наступні покази.

23.08.2021 року приблизно о 17 годині 40 хвилин він разом з ОСОБА_7 знаходились в магазині «Таврія-В» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 29/а, де домовились між собою викрасти дві пляшки рому. Після чого, ОСОБА_7 з торгівельної полиці викрала дві пляшки рому, які сховала до свого рюкзаку, який передала йому. Після чого, він оминув касову зону даного магазину, вийшовши з викраденим майном із магазину, не розрахувавшись за товар, а ОСОБА_7 в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою. З викраденим майномвін та ОСОБА_7 пішли від магазину, розпорядившись ним на власний розсуд. Перелік та вартість викраденого майна підтверджує.

У скоєному ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що претензій до обвинувачених не має.

Беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнали у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинувачених, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують їх особистості. Також, обвинуваченим було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляються права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинена запопередньою змовоюгрупою осіб,повторно таобвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України-таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинена запопередньою змовоюгрупою осіб доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення жінкою у стані вагітності.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенніпокарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховуєсуспільну небезпекуі характервчинених неюкримінальних правопорушень,тяжкість скоєного,її щирекаяття вскоєному,вчинення злочинув станівагітності, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання засукупністю злочинівсуд вважає,що покаранняйому необхіднопризначити відповіднодо ч.4ст.70КК України,оскільки зматеріалів кримінальногопровадження встановлено,що ОСОБА_7 скоїла кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року засуджени до обмеженняволі строкомна 3роки,на підставіст.ст.75,76КК Українизвільнений відвідбування покаранняз іспитовимстроком на1рік 6місяців.

На підставіст.71КК Українисуд вважаєнеобхідним призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, 536 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 01.03.2023 року.

У строк відбування призначеного судом покарання за цим вироком зарахувати періоди перебування ОСОБА_7 під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 22.06.2020 року до 02.12.2020 року - моменту внесення застави, та з моменту фактичного затримання - з 06.09.2021 року по 07.09.2021 року по день обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта в рамках вказаного кримінального провадження - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1