Постанова № 109856521, 28.03.2023, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/171/23

Провадження №3/547/111/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2023 о 09 год. 48 хв. у смт Семенівка по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, біля будинку № 20 (магазин "Аква") Кременчуцького району Полтавської області керував мотоциклом Musstang, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП "Семенівська лікарня" у лікаря нарколога. Результат тесту позитивний, підтверджено актом медичного огляду № 2 від 04.03.2023.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину заперечував, пояснив, що у ніч перед зупинкою не спав тому мабуть зіниці очей були розширеними і він мав втомлений вигляд. Пив багато кави уночі. Близько місяця тому приймав снодійне. Тоді їхав на мотоциклі, який зареєстрований на ім`я вітчима. Через те, що тоді мав при собі зламаний телефон не зміг зателефонувати і розпитати у когось поради щодо своїх дій. Накладений поліцією штраф вже сплатив. Тютюн палив звичайний, а не тютюн з марихуаною. У лікарні йому показали тест з двома смужками із чотирьох можливих.

Проте провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відповідними даними:

-постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №147647 від 04.03.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 520,00 грн. Постанова відтворює підставу зупинення транспортного засобу, яким кервав ОСОБА_1 ;

-протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2023, який вказує на керування ОСОБА_1 мотоциклом Musstang, д.н.з. НОМЕР_2 , усмт Семенівка, по вул. Воїнів Інтернаціоналістів;

-направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 04.03.2023, який містить такі ознаки сп`яніння як не реагування зіниць очей на світло, неприродну блідість і тремтіння пальців рук;

-письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2023 відповідно до якого 03.07.2023 близько 23 год. 00 хв. та 04.03.2023 о 02 год. 00 хв. він курив тютюн з марихуаною;

-акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 04.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народження був оглянутий лікарем КП"Семенівська лікарня" ОСОБА_2 , результат тесту позитивний, а саме виявлено скетамін та транквілізатори. Зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння;

-трьох відеозаписів бодікамери поліцейського, на якому поліцейський після зупинки ОСОБА_1 на мотоциклі пояснює, що у ОСОБА_3 очі не реагують на світло, на що отримує пояснення ОСОБА_3 , що він стоїть проти сонця і тому зіниці звужені; ОСОБА_3 погоджується їхати у лікарню для огляду на стан наркотичного сп`яніння; у лікарні зроблено тест за результатами аналізу сечі, який показав позитивні результати проб на наркотичні речовини відповідні тест-смужки отримали кольорове забарвлення; ОСОБА_3 пояснює, що робив самокрутку із тютюну і марихуани, яку потім викурив, вдома залишилася щіпка міхуани; лікар оглядає ОСОБА_3 і також виявляє, що його зіниці не реагують на зміну світла.

Слід зазначити, що відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крімзапаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема поліцейський прямо вказав на відповідні ознаки наркотичного сп`яніння і склав направлення на огляд водія з метою виявлення можливого стану наркотичного сп`яніння.

Результат медичного огляду визначив перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, хоч він це і заперечує під час розгляду справи у суді.

Згідно довідки СПД № 1 ВП №1 КРУ ГУНП в Полтавській області №729/115/115/20-2023 від 08.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ МВС документ посвідчення водія присутній та виданий 24.07.2015 органом Центр ДАІ 5307.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення права керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

По коду 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серія ААД № 346968

Код за ЄДРПОУ 37959255

Рахунок UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 536,80грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко