Ухвала суду № 109856390, 28.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/355/22

Провадження № 1-кп/535/22/23

УХВАЛА

28 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 21.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000245 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

28.03.2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , яке вона підтримала під час підготовчого судового засідання, про витребування від Міжрайонної МСЕК №2 загального профілю Східного госпітального округу Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» додаткових доказів, а саме інформацію чи пов`язане настання інвалідності (група інвалідності друга) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП, оскільки відповідь на відповідний адвокатський запит не була отримана потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечень з приводу заявленого представником потерпілих клопотання про витребування додаткових доказів не надали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, в тому числі, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник потерпілих, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника потерпілих слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Керуючись ст.ст.127, 128, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міжрайонної МСЕК №2 загального профілю Східного госпітального округу Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» додаткових доказів, а саме інформацію чи пов`язане настання інвалідності (група інвалідності друга) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати Міжрайонну МСЕК №2 загального профілю Східного госпітального округу Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1