Ухвала суду № 109856239, 28.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13122/22

Провадження №2/369/2546/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарісудового засідання Житар А.А.,

розглянувши упідготовчому засіданнів м.Києві цивільнусправу запозовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа запозовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», звертаючись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказав адресу проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 як померлий.

В судове засідання 20.03.2023 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м.Київ (вул. Якуба Колоса, 6, м.Київ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м.Київ (вул. Якуба Колоса, 6, м.Київ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Тетяна ДУБАС