Ухвала суду № 109855823, 16.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2209/23

Провадження № 2/521/1851/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

тавідкриття провадження у справі.

16.02.2023 р.м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Мирончук Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту), за участю третьої особи - Професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

31.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаною позовною заявою.

Після надходження цивільної справи, автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до ст. ст. 14, 33 ЦПК України, визначено суддю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п.1 ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

У відповідності до ч. 5 ст. 174 ЦПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що зазначена справа відноситься до малозначних, а тому, з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.13, 174, 175, 187, 259-261, ч.5 ст.174, 259-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту), за участю третьої особи - Професійна спілка робітників морського транспорту України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 27.04.2023 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси,без участі учасників справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадженняу справі,копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача Державне підприємство«Адміністрація морських портів України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38727770, адреса: 01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського міського порту) (ідентифікаційний код ВП:38728533, адреса: 73000, м. Херсон, пр-кт Ушакова, буд. 4) до вказаної дати розгляду справи, а саме - до 27.04.2023року надати до суду належним чином завірені:

-копію наказу Філії, від 28.02.2022, №27-ОП «Про організаційні заходи, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні» (з усіма додатками, змінами та доповненнями в разі їх наявності);

-копію наказу Філії, від 10.05.2022 №28-ОП «Про припинення простою та призупинення дії трудових договорів з працівниками Філії» (з усіма додатками, змінами та доповненнями в разі їх наявності);

-штатний розпис Філії, станом на 01.12.2022, 29.12.2022;

-докази неможливості переведення позивача ОСОБА_1 за його згодою на іншу роботу;

-список вакансій (вакантних/вільних посад) по ДП «Адміністрація морських портів України», станом на 29 грудня 2022 року;

-докази завчасного надання профспілковій організації інформації про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися про терміни проведення звільнень, зокрема, щодо позивача ОСОБА_1 ;

-докази проведення, до звільнення позивача ОСОБА_1 , консультацій з профспілковою стороною (в порядку ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про соціальний діалог в Україні»);

-документи, які підтверджують, до звільнення позивача ОСОБА_1 , повне знищення (відсутність) виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва, або майна роботодавця, внаслідок бойових дій та обґрунтування впливу означених обставин на неможливість забезпечити ОСОБА_1 роботою, визначеною трудовим договором.

Зобов`язати відповідачаДержавне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(адміністрації Херсонського морського порту) до вказаної дати розгляду справи, а саме - до 27.04.2023року надати до суду належним чином завірені: копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду слюсаря-сантехніка, 6 розряду дільниці енергозабезпечення служби головного енергетика Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Херсонського морського порту) та ксерокопію його трудової книжки;

-довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців його роботи в Херсонській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(адміністрації Херсонського морського порту);

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні б місяців його роботи в Херсонській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(адміністрації Херсонського морського порту);

-копію наказу, від 29.12.2022 року, про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , слюсарем-сантехніком, 6 розряду дільниці енергозабезпечення служби головного енергетика Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(адміністрації Херсонського морського порту); докази коли саме з цим наказом було ознайомлено ОСОБА_1 та докази коли саме йому було видано його трудову книжку.

Роз`яснитивідповідачу йогоправо протягомп`ятнадцятикалендарних днівз дняотримання даноїухвали судунадіслати суду, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Раз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі десятиденний строк, з дня отримання копію ухвали суду про відкриття провадженняу справі, надати пояснення до позову та відповідні докази.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Раз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.od.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що у процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України, від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Судом також роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства, суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Також, роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук