Рішення № 10985510, 26.03.2009, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-209

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 р. м. Городенка

Городенківський районний, суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Остапик Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в його інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 153604.89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний бак «Приват Банк» в його інтересах ОСОБА_5 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути із відповідачів 153604.89 грн. заборгованості за кредитним договором №208882 cred від 18.02.2008 року та за кредитним договором №123/07К від 04.07.2007 року. Просить теж стягнути із відповідачів 250.00 грн. штрафу та 7680.25 грн. за порушення грошових зобовязань передбачених договорами, 1612.85 грн. судових витрат, судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В позові покликається на те, що відповідно до укладеного договору №123/07 від 04.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 75000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2011 року. Згідно укладеного договору №208882 cred від 18.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з повним терміном погашення кредиту 18.02.2008 року. Відповідач порушив п. п. 6.6. договору №123/07 від 04.07.2007 року та п. п. 5.10 договору №208882 cred від 18/02/2008 року. Також зазначив, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань більше, ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. +5% від суми позову. Так як зазначені зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, однак відповідачі не дотримались умов договору. У звязку із чим станом на 24.12.2008 р. заборгованість за кредитним договором №123/07К від 04.07.2007 р. становить 74047.45 грн та за кредитним договором №208882 cred від 18.02.2008 р. станом на 24.12.2008 р. становить 79557.44 грн. Тому, оскільки зазначені договори укладені з поручителями вони теж відповідають у том ж обсязі, що і боржник. У звязку із чим просить солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась хоча була повідомлена.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і не заперечують щодо задоволення. Також пояснили, що кредит не платили по причині подорожчання цін на матеріали, а крім цього не було заказів. Проте вважають, що заборгованість по кредиту з часом погасять.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 04.07.2007 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір №123/07К згідно якого ним отримано 75000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим поверненням 03.07.2011 р. та 18.02.2008 р. кредитний договір №208882 cred згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування з кінцевим поверненням кредиту 18.02.2009 р. В яких зазначено, що при порушенні грошових зобовязань більше, ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250. грн. + 5% від суми позову. Одночасно разом із цим був укладений договір поруки в якому поручителі ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобовязувалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 договорів кредиту. Зазначені договори свідчать про зобовязання останніх відповідати перед кредитором по борговим зобовязанням, які виникають з умов кредитного договору №123/07К від 04.07.2007 року та договору №208882 cred від 18/02/2008 року щодо повернення кредиту, сплати штрафу та неустойки за порушення грошових зобовязань передбачених договором. Поясненням представника позивача матеріалами справи та ствердженням відповідачів у судовому засіданні доводиться, що погашення кредитної заборгованості проводиться неналежно на повідомлення - претензію відповідачі не реагують. У звязку із чим прострочено повернення чергових платежів. Отже ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору та взяті зобовязання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Одночасно в силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Тому оскільки позичальником не виконано зобовязань за кредитними договорами станом на 24.12.2008 р. то заборгованість становить 153604.89 грн. штраф у сумі 250 грн. та 7680.25 грн. за порушення грошових зобовязань.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Одночасно поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Тому відповідно до п. п. 5.10, п. п. 6.6. зазначених договорів загальна сума штрафу становить 250 грн. та 6780.25 грн. за порушення грошових зобовязань передбачених договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання його сторонами. У звязку із чим суд вважає, що із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 153604.89 грн. 250 грн. штрафу та 6780.25 грн. за порушення грошових зобовязань передбачених договорами.

Керуючись: ст. ст. 10,11,60,79,83,212,214,215,218, ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» солідарного 153604.89 грн., 250.00 грн., штрафу та 7680.25 грн. за порушення грошових зобовязань, передбачених договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 1612.85 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.