Рішення № 10985433, 30.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-577

за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 березня 2009 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі ПРОТАСОВІЙ Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку „Індустріалбанк" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 26.04.2006р. АКБ „Індустріалбанк" в особі Луганської філії на підставі кредитного договору № KRA/0400/60/06 від 26.04.2006р. було надано кредит відповідачеві в сумі 115874, 50 грн. строком до 24.04.2012р. включно. Кредит було надано на придбання автотранспортного засобу автомобіля марки „CHEVROLET", модель „EVANDA", реєстраційний номер НОМЕР_1. Для забезпечення вимог кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна №KRAZ/0400/61/06 від 26 квітня 2006 року. Відповідно до цього договору заставодержатель (позивач) мав перевагу перед іншими кредиторами Заставодавця (відповідача) у разі не виконання останнім зобов'язань по кредитному договору на звернення стягнення на предмет застави. Предметом застави по договору виступало рухоме майно придбане за кредитні кошти, а саме автомобіль марки „CHEVROLET", модель „EVANDA", реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п. п. 1.1, 5.3, 5.4 кредитного договору Позичальник зобов'язався починаючи з 01 травня 2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 1 635, 00 грн., а в останньому місяці погашення кредиту не менш 1 424, 50 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 17 % річних від суми фактичного залишку за кредитом та нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 0, 1 % від суми наданого кредиту. З 26.05.2006 року відповідачем постійно порушувалися умови договору в частині своєчасного погашення кредиту, тобто кошти вносилися несвоєчасно, з затримками, та не в повному обсязі, а з 26 вересня 2007 року по 01 вересня 2008 року відповідач зовсім перестав здійснювати платежі за кредитним договором, в зв'язку з чим, прострочена заборгованість перед Банком досягла суми 64 805, 33грн. У червні 2008 року ОСОБА_1, з метою отримання коштів для погашення кредиту, звернувся до позивача з проханням надати йому згоду на продаж автомобіля, що знаходиться у заставі позивача. Банк надав таку згоду відповідачу, і 1 вересня 2008 року в рахунок кредитної заборгованості відповідача позивачеві було перераховано 63 746, 87 грн. Однак зазначеної суми не вистачило для повного розрахунку за кредитним договором. В зв'язку з тим, що відповідач постійно порушує умови договору в частині своєчасного погашення кредиту, платежі здійснює нестабільно з довгостроковими затримками і не надає для забезпечення своїх кредитних зобов'язань іншого майна аналогічного за вартістю проданому автомобілю, позивач дійшов висновку, що у відносинах між сторонами договору відбулися такі зміни, які можуть призвести до невиконання відповідачем обов'язків за кредитним договором. 27.10.2008 року АКБ « ІНДУСТРІАЛБАНК» керуючись п.6.2 кредитного договору звернувся до відповідача з письмовою вимогою дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, комісії та пені. (лист від 23.10.2008р. за № 3563, додаток № 10). Строк виконання вимог був визначений до 01.12.2008 року. 28.11.2008 року зазначений лист, з вимогами про дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісії та пені був повернутий поштою з відміткою про закінчення терміну зберігання. Враховуючи той факт, що відповідач у встановлені терміни не з'явився до поштового відділення за місцем проживання для отримання листа, вважаємо, що з боку позивача були вжиті всі заходи для належного повідомлення відповідача. Станом на 16.01.2009 року, відповідно до розрахунку заборгованості від 16.01.2009 року (додаток № 12) та випискам з особового рахунка ОСОБА_1 (додаток № 14), Позичальник повинен сплатити Банку 82 508, 64 грн., з яких: -72 886, 77 грн. - складає невиплачений залишок по кредиту; 4 639, 46 грн. - нараховані відсотки за період з 01.09.2008р. по 15.01.2009 р.; 4 982, 41 грн. - нарахована комісія за період з 29.08.2008 р. по 30.03.2012р.

Крім того, відповідно до п.8.1. кредитного договору та згідно розрахунку пені від 16.01. 2009 року відповідачу нарахована пеня в сумі 245 630 грн. 83 коп.( розрахунок пені додасться, додаток № 13), враховуючи той факт, що сума пені у кілька разів перевищує суму заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії, Банк вважає доцільним зменшити її до суми 30 000грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 112508, 64 грн. а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить опубліковане в пресі оголошення (газета „Наша газета" № 26 (3007) 07.03.2009р.) Заяву про слухання справи за його відсутністю та заперечень на позов не надав. Причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пеня, як передбачено ч.3 ст. 549 ЦК України, це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобов'язання, банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2006р. ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № KRA/0400/60/06 від 26.04.2006р. у відповідності до п. 1.1 якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання т/з „CHEVROLET", модель „EVANDA", реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 115874, 50 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири 50 коп.)грн., строком по 24.04.2012р. Відповідно до п. п. 1.1, 5.3, 5.4 кредитного договору Позичальник зобов'язався починаючи з 01 травня 2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 1 635, 00 грн., а в останньому місяці погашення кредиту не менш 1 424, 50 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 17 % річних від суми фактичного залишку за кредитом та нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 0, 1 % від суми наданого кредиту.

Відповідно до п.п. 8.1. за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій БАНК може нарахувати пеню в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Підписавши зазначений договір, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання про погашення основної суми кредиту та відсотків, що підтверджено копією кредитного договору № KRA/0400/60/06 від 26.04.2006р. (ар.с.21-23). Для забезпечення вимог кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна №KRAZ/0400/61/06 від 26 квітня 2006 року. Відповідно до цього договору заставодержатель (позивач) мав перевагу перед іншими кредиторами Заставодавця (відповідача) у разі не виконання останнім зобов'язань по кредитному договору на звернення стягнення на предмет застави. Предметом застави по договору виступало рухоме майно придбане за кредитні кошти, а саме автомобіль марки „CHEVROLET", модель „EVANDA", реєстраційний номер НОМЕР_1., про що свідчить копія договору застави №KRAZ/0400/61/06 від 26 квітня 2006 року, (ар.с.24-25). Відповідно до довідок-рахунків (ар.с. 29-32) відповідач повинен сплатити позивачеві 82 508, 64 грн., з яких: -72 886, 77 грн. - складає невиплачений залишок по кредиту; 4 639, 46 грн. - нараховані відсотки за період з 01.09.2008р. по 15.01.2009 p.; 4 982, 41 грн. - нарахована комісія за період з 29.08.2008 р. по 30.03. 2012р; 245 630, 83 грн. - нарахована пеня. Враховуючи той факт, що сума пені у кілька разів перевищує суму заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії, позивач вважає доцільним зменшити її до суми 30 000 грн. 00 коп., тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором всього в сумі 112508, 64 грн. Відповідно до копії листа № 3563 від 23.10.2008р. ОСОБА_1 повідомлявся про наявність заборгованості (ар.с.27). Суми стягнення, пред'явлені позивачем, підтверджені документально (а.с.29-32), тому судом вони визнаються обґрунтованими.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 112508, 64 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.509 ч.1, 526, 546 ч.1, 549 ч.3, 1054 ч.3 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 30, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Комерційного Банку „Індустріалбанк" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та судових витрат задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку „Індустріалбанк" Луганської філії (адреса: 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 24844004, р/р № 37392040000029, МФО 304751) 112508, 64 (сто дванадцять тисяч п'ятсот вісім гривень 64 копійок), в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №KRA/0400/60/06 від 26.04.2006р.; 1125, 08 (одна тисяча сто двадцять п'ять гривень 08 копійок) грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору; 30, 00 (тридцять гривень) грн. в рахунок відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 113663, 72 (сто тринадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 72 копійки) грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може оскаржити рішення суду на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня постановления рішення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.