Ухвала суду № 109854310, 28.03.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 березня 2023 року справа № 927/348/23 Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянувши матеріали заяви від 20.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин»

про скасування судового наказу від 13.03.023 у справі №927/348/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", юр. адреса: вул. Полковника Гегечкорі, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, фактична адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, e-mail: grbs.kremen@ukr.net

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин", вул. Миру, буд.46, смт. Варва, Чернігівська область, 17600, e-mail: не відомий

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 29034,07 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №1/526 від 18.07.2018, додатками до нього та додатковими угодами.

встановив:

13.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" судом видано судовий наказ у справі №927/348/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2020 по 28.02.2023 у сумі 22199, 58 грн основного боргу, 899,39 грн 3% річних, 5935,10 грн інфляційних нарахувань та 268,40 грн судового збору.

27.03.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі №927/348/23 від 13.03.2023.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) вказує повну необгрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про скасування судового наказу у справі №927/348/23 від 13.03.2023 подана у строк, встановлений ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу від 13.03.2023 у справі №927/348/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс».

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати судовий наказ у справі №927/348/23 від 13.03.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова