Ухвала суду № 109854111, 28.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1689/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б.1, код ЄДРПОУ 37094052) про стягнення 4 755 901,65грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.08.2021, залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 922/1689/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 142 677,05грн судового збору за подання касаційної скарги.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.09.2022 заяву ОСОБА_2 про розподіл та стягнення судових витрат у справі № 922/1689/21 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяву ОСОБА_2 про розподіл та стягнення судових витрат у справі № 922/1689/21 залишено без задоволення.

05.10.2022 на примусове виконання постанови суду касаційної інстанції видано відповідні накази.

27.03.2023 на адресу суду від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, в якій заявник просить суд:

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича матеріали ВП № 71200456;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 71200456 від 06.03.2023;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про відкриття виконавчого провадження від № 71200456 від 06.03.2023.

- визнати неправомірними подальші дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича після відкриття виконавчого провадження № 71200456 від 06.03.2023, здійснені ним в межах ВП №71200456, а саме: визнати протиправними та скасувати наступні постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича:

постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 06.03.2023 ВП № 71200456;

постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 06.03.2023 ВП № 71200456;

постанову про арешт коштів боржника від 06.03.2023 ВП № 71200456;

постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику, в межах суми стягнення, від 06.03.2023 ВП № 71200456;

постанову про арешт майна боржника від 06.03.2023 ВП № 71200456, якою накладено арешт на торговельні марки та заборонити будь-яку передачу прав на їх використання, а саме:

1) Торговельну марку, Свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_3 , дата реєстрації: 29.06.2022;

2) Торговельну марку, свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_4 , дата реєстрації: 12.08.2019;

3) Торговельну марку, свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_5 , дата реєстрації: 27.11.2017;

4)Торговельну марку, свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_6 , дата реєстрації: 27.11.2017;

5) Торговельну марку, свідоцтво України на торговельну марку № НОМЕР_7 , дата реєстрації: 10.03.2020.

Як зазначає скаржник, місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_3 , а тому приватний виконавець Ярмоленко О.В. зобов`язаний був повернути заявнику (стягувачу) виконавчий документ, а не приймати його до виконання та відкривати виконавче провадження, оскільки відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність, та відомості щодо якого внесені та містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.

За приписами ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим суд зазначає, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 № 2915-IX затверджено Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України, та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про призначення даної справи та про можливість її розгляду без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Керуючись ст.ст.232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича до розгляду.

Розгляд призначити на "06" квітня 2023 р. о(об) 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Стягувачу надати письмові пояснення стосовно скарги боржника.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича матеріали виконавчого провадження № 71200456 для огляду в судовому засіданні (належним чином засвідчені копії надати до матеріалів справи).

Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. надати суду письмові пояснення стосовно скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця разом із належним чином засвідченими копіями матеріалів виконавчого провадження № 71200456.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2023.

СуддяЛавренюк Т.А.