Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"23" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4874/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Іваніею К.В.
за участю сторін: ліквідатор - Чипиженко Є.В.,
пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - Рябцева А. (на підставі витягу)
розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника
По справі за заявою Головне управління ДПС у Харківській області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балканрезинотехніка"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.09.2022 ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Мухітдінова Р.Д. та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.
До господарського суду 04.01.2023 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка" на загальну суму 1 103 839,41 грн, що є донарахованою 13.01.2022 пенею на підставі узгодженого податкового повідомлення-рішення № 00000671405 від 04.10.2018.
Ухвалою суду від 27.02.2023 призначено заяву податкового органу до розгляу в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора, свою заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому зазначив про визнання вимог кредитора в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, заслухавши пояснення керуючого реалізацією, суд дійшов висновку про наступне.
ВИСНОВОК СУДУ.
Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Тобто, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.
Як вбачається з заяви кредитора за ТОВ "ТД "Балканрезинотехніка", обліковується заборгованість 1 103 839,41 грн, яка виникла відповідно до узгодженого податкового повідомлення-рішення № 00000671405 від 04.10.2018 (акт документальної позапланової перевірки ТОВ "ТД "Балканрезинотехніка" від 27.08.2018 № 3603/20-40-14-05-19/37999099), а саме:
- 883 071,53 грн пені на основну суму податкового боргу з податку на додану вартість 3 544 253,00 грн;
- 220 767,88 грн пені на штрафні санкції 886 063,25 грн.
Донараховані суми податку на додану вартість у загальному розмірі 4 430 316,25 грн (основний платіж та штрафні санкції, що зазначені вище), відповідно податкового повідомлення-рішення № 00000671405 від 04.10.2018, стягувались у судовому порядку та є узгодженими (рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі № 520/6992/19), а відповідно п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України, стягуються до повного погашення податкового боргу.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області у справі № 922/4847/21 донараховані суми податку на додану вартість у загальному розмірі 4 430 316,25 грн (податковий борг) визнані судом в якості кредиторських вимог ГУ ДПС області.
Таким чином, заявлені вимоги ГУ ДПС у Харківській області в розмірі 1 103 839,41 грн є такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 14.02.2022, проте заява ГУ ДПС у Харківській області з вимогами до боржника надійшла до суду 03.01.2023, тобто з пропуском 30-тиденного строку.
Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Отже, вимоги ГУ ДПС у Харківській області є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ГУ ДПС у Харківській області в загальній сумі 1103839,41 грн, що підлягають включенню розпорядником майна (ліквідатором) до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 44-47, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 74, 86, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області в загальній сумі 1103839,41 грн.
2. Ухвалу направити ліквідатору Чипиженко Є.В. (61064, м.Харків, а/с 2750), банкруту ОВ "ТД "Балканрезинотехніка" (м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишня назва - проспект Московський), буд. 51), кредитору-заявнику ГУ ДПС у Харківській області ВП (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 28.03.2023.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 109854054, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4874/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: