Ухвала суду № 109853850, 28.03.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 917/246/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон"

без виклику представників сторін

встановив:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон" про стягнення 22 741,34 грн заборгованості згідно індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 20.02.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/246/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позов від 22.03.2023 (вхід. № 3815 від 27.03.2023), в якому зазначив наступне:

-приміщення загальною площею 620,78 м. кв. має окремий вхід із приміщення будівлі та відокремлені від іншого об`єму споруди (будівлі) стінами та перекриттями. Приміщення відокремлено (ізольовано) від основної будівлі неопалювальним технічним поверхом де знаходяться теплоізольовані мережі;

- частина приміщення площею 332,49 м. кв. знаходиться за межею основної будівлі і не має зв`язку з технічним поверхом;

- через одну із кімнат площею 35,6 м.кв. із підвалу будівлі на технічний поверх проходить теплоізольовані труби магістралі на технічний поверх;

- кількість теплової енергій яка нарахована Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», та нібито спожита Лубенським техно-торговим центр «Електрон» в приміщенні за адресою: вул. Ярослава Мудрого 17-Б не є дійсною.

Відповідач у відзиві прохає для визначення фактичного обсягу спожитої теплової енергії призначити проведення теплофізичної архітектурно-будівничої експертизи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В пункті 2 частини 3 статті 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження передбачає, що в матеріалах справи наявні всі докази та відсутні питання призначення експертизи, витребування документів, та вчинення інших процесуальних дій.

Водночас, розгляд справи в порядку загального провадження передбачає розширену можливість реалізації процесуальних прав сторін.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує також й: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для розгляду клопотання про призначення судової експертизи необхідно призначити справу до розгляду у підготовче засідання та перевести до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.2023 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Запропонувати позивачу подати суду питання для призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук