Рішення № 10985202, 25.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-741

за 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 березня 2009 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого: судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі ПРОТАСОВІЙ Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачеві послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 19.06.2006 р. квартири відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення (площа перетину мідного проводу 1, 2 мм ). За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 402, 22 грн., з яких відповідачем було сплачено 350, 00 грн., несплаченими залишився борг у сумі 52, 22грн. Під час повторного обстеження 03.08.2006 р. квартири відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення (площа перетину мідного проводу 1, 5 мм2). За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 355, 30 грн., з яких відповідачем було сплачено 151, 00 грн., несплаченими залишився борг у сумі 204, 30 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 256, 52 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2006 р. при обстеженні квартири відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення (площа перетину мідного проводу 1, 2 мм ), що підтверджено копією Акту (а.с. 10), а також те що під час повторного обстеження 03.08.2006 р. квартири відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення (площа перетину мідного проводу 1, 5 мм ), що підтверджено копією Акту (а.с. 15). Т.ч. відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 ( а.с. 11, 14). Відповідно до копії платіжних доручень відповідач всього сплатив на користь позивача 501, 00 грн. в рахунок відшкодування збитків (а.с. 7, 13).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 p.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» ( п/р із спеціальним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне Об'єднання" № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) 256, 52 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 51, 00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (п/р №2600418745 у ЛОУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937); стягнути 30, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (п/р №2600418745 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937), а всього в сумі 337, 52 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.