Рішення № 10984828, 10.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-744

за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 p. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі ПРОТАСОВІЙ Ю.В.

за участю:

представника позивача Усова Р.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" (далі ТОВ „ЛЕО") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що надає відповідачу послуги з енергопостачання, а відповідач має своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до показників приладу обліку спожитої електроенергії, який знаходиться у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.04.2002р. по 18.08.2008р. відповідач спожив 4041 кВт.г. електроенергії на загальну суму 742, 31 грн. За зазначений період відповідач жодного разу не провів оплату за спожиту електроенергію і тому станом на 18.08.2008р. має заборгованість перед позивачем в сумі 742, 31грн. З приводу укладання договору про реструктуризацію боргу за спожиту електроенергію відповідач до позивача не звертався. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 742, 31 грн. та судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні була відсутня, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а

також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною другою, зазначеної вище статті, передбачено, що до договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно із п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 ( далі Правила ) споживач електричної енергії забов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно із ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Отримавши від позивача електричну енергію, відповідач не проводить повну оплату спожитої електроенергії, чим порушує вимоги ч.1 ст. 714 ЦК України та п.42 Правил і спричиняє позивачеві збитки, що підтверджено письмовим доказом, наданим позивачем, а саме розрахунком заборгованості за отриману електричну енергію (а.с.7-9), який суд оцінює як достовірний і кладе в основу рішення як підтвердження позовних вимог позивача, т.я. зазначений розрахунок проведено у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими і доведеними, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в загальній сумі 81 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 626 ч.1, 639 ч.1, 714 ч.1, 2 ЦК України; п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 130 ч.4, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спеціальним режимом використання ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" № 260373219060 у Філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) 742, 31 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію; стягнути 51, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору (п/р ТОВ „ЛЕО" №2600418745 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937); стягнути 30, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р ТОВ „ЛЕО" №2600418745 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937), а всього на загальну суму 823, 31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.