Рішення № 109846125, 28.03.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/625/23

2-о/689/159/23

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 31 січня 1991 року і виданий виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Ярмолинецької районної ради №77 від 20.04.1989 року - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що займається оформленням спадщини за законом - будинку, який належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогодні вона не може здійснити правочин зі своїм майном, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на будинок є розбіжність в написанні іменіпо-батькові власника. З невідомих заявниці на то причин у свідоцтві ім`я по - батькові власника зазначено як " ОСОБА_3 ", а його ім`я по-батькові згідно паспорта та свідоцтва про смерть вказано як " ОСОБА_2 ". Дані обставини перешкоджають оформити заявниці спадщину за законом після чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання заявник, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву про розгляд справи у його відсутності та покладаєється на вирішення даної справи на розгляд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Ярмолинецькою районною радою народних депутатів 10.02.1991 року на підставі рішення №77 від 20.04.1989 року, зареєстрованого Хмельницьким ОБТІ в реєстрову книгу №1 за реєстровим №1 від 10.02.1991 року, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та яке видано ОСОБА_3 .

В той же час у правовстановлюючому документі - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого Ярмолинецькою районною радою народних депутатів 10.02.1991 року на підставі рішення №77 від 20.04.1989 року, зареєстрованого Хмельницьким ОБТІ в реєстрову книгу №1 за реєстровим №1 від 10.02.1991 року, ім`я по-батькові власника помилково вказано як ОСОБА_4 .

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , підтверджується: даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ; довідкою виданої виконкомом Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області №74 від 06.02.2023, виданої ОСОБА_1 , 1951 рокународження про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по адресу: по АДРЕСА_1 , дійсно належав померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.13,76,263-265,293,294,315,319ЦПК України,суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 31 січня 1991 року і виданий виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Ярмолинецької районної ради №77 від 20.04.1989 року - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба