Ухвала суду № 109845928, 28.03.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 183/1465/19

Номер провадження 2/676/36/23

УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Кам`янець-Подільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Кам`янець-Подільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання що підтримує клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи просить повторно направити справу для проведення судової експертизи. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що питання походження дитини від батьків вирішується на підставі експертизи ДНК, а такий висновок у справі відсутній. Відповідач погоджується забезпечити присутність малолітньої дитини в експертній установі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVAv. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі№ 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

Таким чином доказова цінність висновку експерта суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у справі слід призначити судово-генетичну експертизу так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Кам`янець-Подільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд, обираючи експертну установу, враховує місце проживання сторін, вік та стан здоров`я дитини, яка прийматиме участь у проведенні експертизи.

Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи відповідача та малолітньої дитини покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Для проведення дослідження зобов`язати сторони з`явитися в експертну установу для відбору експертних зразків за викликом експерта.

ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Роз`яснити сторонам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.