Ухвала суду № 109845768, 28.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.03.2023 Справа №607/2387/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Л. М. Сливка,

присяжних: О. М. Олійник, В. М. Зелінського,

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Черничинець Світлани Володимирівни,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною баби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, та призначення його опікуном баби. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи із 1990 року, хворіє на тяжке психічне захворювання, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку,з когнітивним зниженнями та досоціативними розладами. Внаслідок стійкого психічного розладу його баба ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечила щодо витребування виписки із історії хвороби ОСОБА_2 із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, з метою призначення судово-психіатричної експертизи.

Також, представник заявника адвокат Черничинець С. П. підтримала клопотання заявлене у прохальній частині заяви ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, будучи належно повідомленою до суду не прибула, надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення судового розгляду за відсутності представника управління.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 2ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6статті 84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, суд дійшов до переконання про необхідність витребування виписки історії хвороби ОСОБА_2 із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи, суд виходить з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд доходить висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України« Тернопільській філії.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

При цьому провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно із вимогами пункту дев`ятого частини першої ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 84, 103 - 105, 252 , 253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) виписку із історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у цивільній справі № 607/2387/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним розладом або захворюванням?

- Якщо хворіє, то яким саме?

-Якщо ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, то чи здатна вона внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України« Тернопільської філії у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/2387/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 28 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка