Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 757/13386/21-ц
Провадження № 2/761/3898/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.
позивача та його представника: ОСОБА_3, ОСОБА_1
представника відповідача: Свірєпова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, ТОВ «Ваканда» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 11.08.2022 року було призначено спрощене позовне провадження за участю сторін.
В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (адреса м.Київ, вул.Бастіонна, 13, прим.78) копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію прав (індексний номер 52203707 від 12.05.2020 року та запис №36466241 ві д07.05.2020 року) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ «Ваканда» на квартиру АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер об`єкта 97004980000. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи на запит надано не було.
Представник відповідача заперечувала про задовлення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників, слід зазначити наступне.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглядаючи питання про витребування доказів слід зазначити, що необхідність витребування вказаної інформації має значення для вирішення справи про скасування запису про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича..
Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (адреса м.Київ, вул.Бастіонна, 13, прим.78) копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про реєстрацію прав (індексний номер 52203707 від 12.05.2020 року та запис №36466241 ві д07.05.2020 року) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ «Ваканда» на квартиру АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер об`єкта 97004980000.
Докази прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала набуває законної сили з 28 березня 2023 року та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
Судове рішення № 109844360, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/13386/21-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: