Ухвала суду № 109844012, 27.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/340/23

ун. № 759/4256/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І. ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В березні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (т. 1, а.с. 123-124).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 04.03.2021 року забезпечено позов у справі (т. 1, а.с. 125-126).

22.03.2021 року до суду від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 131-182).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2022 року витребувано докази (т. 2, а.с. 221-222).

В підготовче судове засідання ОСОБА_3 та її представник не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання в якому просили проводити розгля справи без їх участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду (т. 3, а.с. 17-18).

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій просить розглядати справу у підготовчому судовому засіданні та під час розгляду справи по суті у його відсутності та відсутність його представника.

Дев`ята київська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилась, направили до суду заяву у якій просили слухати справу у їх відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2023 року о 14:40 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб