Ухвала суду № 109843799, 28.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12894/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 62021100000000308 відомості про яке 16.02.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проходження військової служби: ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 62021100000000308 відомості про яке 16.02.2021 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначалося на 21.02.2023, 03.03.2023, 14.03.2023 та 28.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений судом належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

За наданою захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 інформацією, ОСОБА_3 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , проте 30.12.2022 ОСОБА_3 направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби.

Неодноразові запити Командиру військової частини НОМЕР_2 , де згідно доводів захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 проходить службу, залишені командиром військової частини без належного реагування.

У направленому до суду листі від 13.03.2023, ймовірно ОСОБА_3 , який отримано судом 14.03.2023, надіслана фотокопія довідки від 12.03.2023, за підписом командира військової частини НОМЕР_2 , про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 з 26.02.2022 розташованої у м. Києві. Про причини неприбуття або неможливість прибуття обвинуваченого до суду в листі не повідомлено.

КПК України передбачає зупинення провадження щодо військовослужбовців в разі наявності відомостей про те, що особа захищає Батьківщину, і вона не ухиляється від суду. За розясненнями голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_6 від 17.06.2022 питання щодо зупинення провадження у справі треба розглядати окремо у кожному випадку.

Через неотримання достовірних відомостей про проходження обвинуваченим військової служби у складі ЗСУ, та про неможливість його участі у розгляді кримінального провадження, у якому він обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи що ОСОБА_3 повідомлений щодо кожного судового засідання, проте за загальними обовязками не сповіщає суд про неможливість свого прибуття із заначенням поважності причин, суд вирішує про наявність підстав для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючі вище викладені обставини, суд встановив що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик суду, та до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за місцем реєстрації, проживання та проходження служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , приводом у підготовче судове засідання призначене на 04.04.2023 о 10:30 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_7