Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/719/22
Провадження № 2/242/106/23
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., секретаря Гандзюк К.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
До суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження по справі.
Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить суд провадження по справі закрити.
Згідно з ч.1 п.4ст.255ЦПК Українисудсвоєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3ст.206ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриттю провадження по справі.
За таких обставин, враховуючи що відмова від позовних вимог є правом позивача, тому у суду не має підстав не прийняти відмову позивача, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі № 242/719/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно положень ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 109843620, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 28.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/719/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: