Ухвала суду № 109843587, 28.03.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Повадження № 1-кп/933/32/23

Cправа № 933/117/23

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 березня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 в режимі ВКЗ

обвинуваченого - ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника - ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

секретаря

судового засідання: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 62023050010000375 від 07.02.2023 року, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року суддею Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він має намір залучити до участі у справі іншого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений не зазначив кого саме він бажає залучити як захисника до участі у справі, у прокурора відсутні відомості про залучення у справі іншого захисника.

Захисник не заперечував проти відкладення засідання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд відмовив у його задоволені, оскільки у підготовчому судовому засіданні присутній захисник від якого обвинувачений не відмовився, кримінальне провадження, що розглядається не передбачає обов`язкової участі захисника, підстави для відкладення судового засідання, передбачені ст. 324 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні. Просила призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що показання свідків, які є військовослужбовцями в судовому засіданні може призвести до розголошення військової таємниці. Прокурор вважає за можливе доручити скласти досудову доповідь органу пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Погодилися з прокурором про необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор заявила про необхідність допиту всіх свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, зазначивши, що всі свідки є військовослужбовцями, які безпосередньо виконують свої обов`язки по захисту держави. З огляду на ці обставини, явка свідків, які зазначені в реєстрі, на судові засідання буде забезпечена безпосередньо стороною обвинувачення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під часпідготовчого судовогозасідання,не буливстановлені підставидля прийняттярішень,передбачених пунктами1-4частини третьоїст.314КПК України.Обвинувальний актпред`явлений ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62023050010000375 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.402 ККУкраїни узакритому судовомузасіданні вприміщенні Олександрівськогорайонного судуДонецької областіна 18квітня 2023року о 13:00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, викликавши їх в судове засідання.

Покласти на прокурора зобов`язання забезпечити явку у судове засідання свідків обвинувачення за судовими повістками.

Доручити представнику Вінницького районного відділу № 3 сектору філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати представнику Вінницького районного відділу № 3 сектору філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ( 23300, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, ел.адреса: vn22@probation.gov.ua), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1