Постанова № 109842842, 22.03.2023, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/878/22

Провадження № 3/693/36/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2023р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.1224, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2022р.о 22год.18хв.керував автомобілемAUDI,д.н.з. НОМЕР_1 ,по автодорозіОрадівка-Жашків,не вибравбезпечної швидкостіруху,не врахувавдорожньої обстановки,щоб матизмогу безпечнокерувати автомобілем,в результатічого допустивзіткнення завтомобілем ВАЗ21099,д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухавсяпопереду,внаслідок чогообидва транспортнізасоби отрималимеханічні ушкодження.Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 30.10.2022р. о 22 год. 18 хв. зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Він же, 30.10.2022р. о 22 год. 18 хв. після того, як вчинив ДТП, вживав алкогольні напої до проведення відповідного огляду. Пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер», результат 1,88%о. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП, зокрема, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2022р. від адвоката Солов`я О.П. надійшла заява про надання матеріалів справи для ознайомлення та перенесення розгляду справи. Проте, адвокат не з`явився до суду, із матеріалами не ознайомився.

08.02.2023р. від адвоката надійшла заява про надання копії відеозапису та перенесення розгляду справи. До суду адвокат не з`явився, з матеріалами на знайомився, копій не отримував.

21.03.2023р. адвокат надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Доказів перебування на лікарняному не надав.

Таку поведінку адвоката суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності. На час розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності за ст.1224 та ст.124 КУпАП, тому провадження в чатині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.1 ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.130 КУпАП, повністю доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2022р. серії ААБ №157109, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями водія та свідків, чеком «Драгера» та відеозаписом, доданим до протоколу.

Протокол та чек «Драгера» підписані ОСОБА_1 , на протоколі в графі пояснення зазначено «згодний».

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Санкцією ч.4 ст.130 КУпАП передбачено, що вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.38, 40-1, ч.4 ст.130, 247 п.7, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №693/878/22, №693/879/22, №693/881/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 та ч.1ст.130 КУпАП об?єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи 693/878/22.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП з закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA918999980313030149000023001; код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська