Рішення № 10984278, 09.02.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-610/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Євчинець Т.І.

за участю позивачки - представника Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) - Жихаревої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чоп, Закарпатської області", до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чоп, Закарпатської області" 11432, 08 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №02-07/932-Ф від 26 липня 2007 року отримав в кредит 10000 грн. під 19% річних, строком користування на два роки, поручителем якого виступив ОСОБА_3 за договором поруки №09-07/857 від 26 липня 2007року.

Станом на 11 вересня 2008 року загальна заборгованість складає 11432, 08 грн., з яких сума кредиту становить 8755, 00 грн., відсотки по кредиту - 1432, 37 грн., штраф за прострочення сплати суми кредиту - 830, 00грн., штраф за прострочення сплати сум процентів - 414, 71грн.

В судовому засіданні представника Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) - Жихарева О.В. позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) - Жихаревої О.В., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №02-07/932-Ф від 26 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав від філії АКПБ "Відділення Промінвестбанку в м. Чоп, Закарпатської області" кредит в сумі 10000 грн. під 19% річних, строком користування на два роки. Загальна заборгованість відповідача перед банком складає 11432, 08 грн.

Відповідно до угоди поруки №09-07/857 від 26.07.2007 року ОСОБА_3 в якості поручителя взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно перед кредитором за взяте зобов'язання ОСОБА_2

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд , -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії АКПБ "Відділення Промінвестбанку в м. Чоп, Закарпатської області", р/р №290909021, МФО 312527, код 22115382, - 11432, 08 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві грн. 08 коп.) гри., держмито у розмірі 114, 32 грн. та 30 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.