Вирок № 109842301, 28.03.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1022/23

Провадження № 1-кп/552/460/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №12023170430000276 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого по договорах, раніше судимого:

27.01.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

08.07.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

21.07.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

15.01.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71, 72 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

07.11.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

08.12.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту;

16.03.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

10.10.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

14.01.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

15.03.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, -

встановив:

21.02.2023 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого в м. Полтава по вул. Соборності, 78, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрав 2 ліхтаря пластикових з кнопкою акумуляторні вартістю 55 грн. кожний, ліхтар кемпінговий світлодіодний на батарейках з ручкою вартістю 279 грн., ліхтарик ручний на батарейках металевий вартістю 99 грн., пасту зубну «Аквафреш» вартістю 49 грн., спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 537 грн., чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на суму 537 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів обставини вчинення крадіжки. Викрадені речи ним повернуті. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він працевлаштувався, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , вартості викраденого майна, яке відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення його власнику, особу обвинуваченого, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але на даний час характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням зазначеного вище, а також негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1