Ухвала суду № 109841576, 28.03.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/155/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 27 лютого 2023 р. та повторно 13.03.2023 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому ОСОБА_1 в поданій позовній заяві просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на його користь 10 810, 08 грн. на відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди, однак до поданої позовної заяви не додає доказів понесення ним витрат в сумі 10 810, 08 грн., які він просить стягнути з відповідача.

13 березня 2023 року на виконання ухвали суду від 27.02.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої ОСОБА_1 додав копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження тощо.

Втім, позивачем не додано доказів сплати витрат в сумі 10 810, 08 грн. за вказаними постановами, які він просить стягнути з відповідача.

За таких обставин вимоги ухвали від 27.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 були не виконані.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу двічі було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, недоліки позовної заяви до теперішнього часу ОСОБА_1 не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Данилюк