Ухвала суду № 109840968, 28.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/641/23

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву від 22.03.2023 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2023, виданого

за вимогоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Бориспіль Київської області

простягнення заборгованості за договором №378492-КС-001 від 28.09.2021 про надання кредиту в розмірі 25 553,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою від 28.02.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №378492-КС-001 від 28.09.2021 про надання кредиту в розмірі 25 553,13 грн., яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах 15 087,80 грн.;

- суми прострочених платежів за комісією 465,33 грн.

Крім того, заявник просив суд стягнути з боржника 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань в частині повернення кредитних коштів згідно з договору №378492-КС-001 від 28.09.2021 про надання кредиту, копію якого надано заявником та підтверджується платіжною інструкцією №32252 від 28.09.2021 на суму 10 000,00 грн., рахунком заборгованості за кредитом у гривні.

02.03.2023 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», 25 553,13 грн. основного боргу за договором №378492-КС-001 від 28.09.2021 про надання кредиту, 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

На виконання вимог ст. 156 ГПК України копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслана боржникові з супровідним листом 03.03.2023 поштою. У свою чергу, 17.03.2023 боржник отримав вказані документи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення №0103283103955 з відбитком календарного штемпеля.

27.03.2023 до Господарського суду Київської області представник боржника подав заяву від 22.03.2023 про скасування судового наказу, у якій просить скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області №911/641/23 від 02.03.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25 553,13 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

У заяві вказано, що ФОП ОСОБА_1 підтверджує підписання договору про надання кредиту, однак заперечує заборгованість по процентах за користуванням кредитом у сумі 15 087,80 грн., а також вважає необґрунтованими вимоги стягувача.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 02.03.2023 у справі № 911/641/23 про стягнення з з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 25 553,13 грн. боргу за договором №378492-КС-001 від 28.09.2021 про надання кредиту, 268,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 02.03.2023 у справі № 911/641/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, Київ, б. Лесі Українки, буд.26, оф.411, ідентифікаційний код 41084239) 25 553,13 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні тринадцять копійок) боргу за договором №378492-КС-001 від 28.09.2021 про надання кредиту, 268,40 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 28.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх