Ухвала суду № 109840964, 28.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/737/22

за заявою Садового товариства Заліське

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства Заліське

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Заліське за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

В судовому засіданні 20.03.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/737/22, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

24.03.2023 року до Господарського суду Київської області від представника Садового товариства Заліське надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/737/22 про стягнення на його користь з позивача 29 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Натомість заява відповідача не містить відомостей та відповідного підтвердження надіслання (надання) доданих до неї доказів позивачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, заява Садового товариства Заліське про стягнення витрат на правову допомогу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 80, 170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Садового товариства Заліське про стягнення витрат на правову допомогу з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін