Ухвала суду № 109840945, 23.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 911/64/23

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМ ГРУП", 01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, 37-А в літ. А

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державної організації "Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", 08162, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, 2-Б

2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", 08162, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, вулиця Кірова, 5-А

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Філіпенко О.І. (посв. № 069063 від 01.03.2023);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клапчук Ф.П. (посв. № 3038/10 від 29.12.2005, ордер серії АІ № 1349322 від 09.02.2023);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

встановив:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМ ГРУП" в якому просить суд витребувати з незаконного володіння земельні ділянки з кадастровими номерами 3222481600:02:001:5443 площею 1,2825 га, 3222481600:02:001:5444 площею 1,3481 га, 3222481600:02:001:5445 площею 1,5523 га, 3222481600:02:001:5446 площею 1,424 га, 3222481600:02:001:5447 площею 1,5766 га, 3222481600:02:001:5448 площею 1,5917 га, 3222481600:02:001:5449 площею 1,0613 га, 3222481600:02:001:5452 площею 1,4832 га, 3222481600:02:001:5453 площею 1,6518 га, 3222481600:02:001:5454 площею 1,6569 га, 3222481600:02:001:5455 площею 0,3721 га, що знаходяться на території Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної організації "Національний науковий центр "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України".

Підставою позову визначено порушення інтересів держави внаслідок незаконного вилучення земельних ділянок із постійного користування Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2023.

02 березня 2023 року суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2023.

В підготовче засідання 23.03.2023 представники позивача та третіх осіб не з`явились.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМ ГРУП" через канцелярію суду надійшли заява б/н від 09.02.2023 про застосування наслідків пропуску строків позовної давності та відзив б/н від 09.02.2023 на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

02 березня 2023 року Заступником керівника Київської обласної прокуратури подано відповідь на відзив та заперечення щодо заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності б/н від 02.03.2023. Окрім того, прокурор просив визнати поважними причини пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив та поновити такий строк. В обґрунтування клопотання останній посилається на значний обсяг викладених у відповіді на відзив доводів, які потребували ґрунтовного опрацювання.

Згідно із частиною четвертою статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/1426/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення прокурору строку для подання відповіді на відзив та долучення його до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/64/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.04.2023 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук