Ухвала суду № 109840559, 14.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/28/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 908/107/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/107/23

за позовом: Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» (пр. Маяковського, буд. 11, прим. 4, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41482809),

про стягнення 3524748,77 грн.

за участю представників:

прокурор: Лєскіна І.Є. прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури, службове посвідчення № 075787 від 01.03.2023,

від позивача: Лісняк Є.О., самопредставництво, посвідчення № 1095 від 08.02.2023,

від відповідача: Щербань Т.Ю., адвокат, ордер серія АА № 1000001 від 14.02.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» про стягнення доходу, отриманого від безпідставного набутого майна, за землю за період з 01.03.2019 по 31.08.2022 у розмірі 3524748,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також, 09.01.2023 Заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в порядку ст. ст. 136, 137 ГПК України подана до суду заява про забезпечення позову, у якій останній просить суд накласти арешт на нерухоме майно незавершене будівництво, недобудована їдальня, літ.Б, розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1653507923101, номер запису про право власності 29168558, та адміністративну будівлю, літ. А-5, розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1953414823101, номер запису про право власності 34142339, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» (пр. Маяковського, буд. 11, прим. 4, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41482809) на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/107/23 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/28/22. Підготовче судове засідання призначено на 06.02.2023 о 12 год. 00 хв. Також, у вказаною ухвалою визначено, що заява заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні 06.02.2023.

06.02.2023 Запорізької міської радою до суду подані письмові пояснення (вх. № 2467/08-08/23 від 06.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 задоволена заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/107/23, та вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на незавершене будівництво, недобудована їдальня, літ. Б, розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Шкільна, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1653507923101, номер запису про право власності 29168558, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок №11, приміщення № 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41482809) на праві власності;

- накладання арешту на нерухоме майно: адміністративна будівля, літ. А-5, розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1953414823101, номер запису про право власності 34142339, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок №11, приміщення № 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41482809) на праві власності.

Ухвалою від 06.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/107/23, призначено справу до судового розгляду по суті 06.03.2023 об 11 год. 00 хв.

06.03.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» адвокатом Щербань Т.Ю. подана до суду заява, у якій остання просить суд відкласти судове засідання призначене на 06.03.2023 об 11 годині, у зв`язку з зайнятістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» адвоката Щербань Т.Ю. в іншому судовому процесі в Запорізькому районному суді. До заяви додана копія судової повістки від 14.02.2023 у справі № 317/3026/22.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 14.03.2023 о 10 год. 00 хв.

13.03.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» адвокатом Щербань Т.Ю. подано до суду клопотання, у якому останні просить суд повернути справу № 98/107/23 на стадію підготовчого провадження та на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 14.03.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження прокурора та представників позивача та відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» оголосив клопотання та просить суд повернути справу № 908/107/23 на стадію підготовчого провадження та на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що про справу № 908/107/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» дізналось в момент коли на майно товариства було накладено арешт згідно ухвали Господарського суду Запорізької області. Повідомляє, що жодної кореспонденції від суду чи сторони позивача по справі, відповідач не отримував. Вказує, що 14.02.2023 між директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» та адвокатом Щербань Т.Ю. було укладено договір про надання правової допомоги, а 20.02.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи № 908/107/23. Зазначає, що тільки після ознайомлення із матеріалами справи представник відповідача дізнався про те, що згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 було призначено підготовче засідання на 06.02.2023 о 12 годині, а ухвалою від 06.02.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/107/23 та призначено розгляд справи по суті на 06.03.2023 об 11 годині. Зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, проте на етапі призначення справи по суті відповідач повністю позбавлений можливості реалізувати свої права надати відзив на підтвердження не визнання позовних вимог, що призведе до не повного та однобічного розгляду справи та в подальшому винесення рішення. Вважає, що порушення строку на подання відзиву на надання доказів є не умисним ухилення відповідача від встановлених ухвалою строків, а є неналежним повідомленням учасника справи.

Прокурор та представник позивача заперечують проти задоволення клопотання відповідача та вважають його необґрунтованим.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Заслухавши клопотання відповідача та заперечення прокурора і представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд оголосив про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/107/23.

Також, суд відновлює відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та встановлює строк для надання відзиву до 30.03.2023 включно.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне та відкласти підготовче судове засідання на 17.04.2023 о 14 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись у справі № 908/107/23 на стадію підготовчого провадження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Генезис» строк для надання відзиву на позовну заяву та встановити строк для надання відзиву до 30.03.2023 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2023 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив надати суду відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян