Ухвала суду № 109840526, 27.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/9/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/140/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5 від 17.03.23 про усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/140/23

за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5, 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5

до відповідача фізичної особи-підприємця Северіної Марини Федорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 4 369,26 грн

ВСТАНОВИВ:

10.01.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.12.22 з вимогами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5 (далі ОСББ Козача 5) до фізичної особи-підприємця Северіної Марини Федорівни (надалі ФОП Северіна М.Ф.) про стягнення заборгованості у розмірі 4 369,26 грн., а саме: 4 000,00 грн. попередньої оплати, 319,26 грн. пені, 22,00 грн. 3 % річних та 28,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/140/23 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.23 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/140/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження у справі № 908/140/23 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ч. 2 ст. 164, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 15.03.23 позовну заяву за вих. від 26.12.22 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козача 5 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати обґрунтування підстав перерахування відповідачеві попередньої оплати з наданням відповідних доказів; обґрунтування нарахування пені (посилання на пункт договору щодо визначення розміру пені за порушення умов договору, якщо такий договір був укладений сторонами в письмовій формі, або нормативне обґрунтування нарахування пені у разі укладення такого договору в усній формі).

20.03.23 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 17.03.23 про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій надано пояснення, визначені ухвалою суду від 15.03.23.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/140/23.

2. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун