Рішення № 109837770, 22.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5518/18

Провадження № 2/589/17/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 по 30.11.2018 в розмірі 10 626 грн 32 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28 липня 2006 року і з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 . Споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку є ОСОБА_1 , яка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачку про день, час і місце розгляду справи повідомити не надалось можливим. Так, остання зареєстрована у російській федерації, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28.12.2019 постановлено звернутись до відповідного компетентного органу із судовим дорученням згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993. Проте, дію зазначеної Конвенції було зупинено через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, вважає доцільним ухвалити рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 Про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3 . (а.с.5, 6-7).

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Споживачем згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В редакції статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, так і в редакції Закону від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, відповідач є споживачем послуг, оскільки отримував їх у відповідні періоди.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що відповідач за період з 01.10.2015 по 30.11.2018 має заборгованість за споживання послуг, що складає 10 626 грн 32 коп.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та встановлені у справі докази й обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача як власника цієї квартири.

На думку суду, наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідачки перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» витікає зі змісту правовідносин, які виникли між сторонами та підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 30.11.2018 в розмірі 10 626 грн 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1 762 грн 00 коп.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (адреса: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, рахунок № НОМЕР_1 , відділення № 308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 34113412, МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , російська федерація).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук