Рішення № 109837642, 27.03.2023, Путивльський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.03.2023
Номер справи
584/697/22
Номер документу
109837642
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 584/697/22

Провадження № 2/584/109/23

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , від її імені Новослобідською сільською радою посвідчувався заповіт.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої ОСОБА_3 за законом п`ятої черги, в липні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою.

В зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини позивача та ОСОБА_3 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації.

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, витрати по справі просив покласти на нього.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази,допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Росії померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.07.2022, від імені ОСОБА_3 18.02.1999 Новослобідською сільською радою посвідчено заповіт (а.с. 23).

Як вбачається з листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.11.2022 № 02-16/1587, надати копію заповіту, посвідченого 18.02.1999 від імені ОСОБА_3 , немає можливості, оскільки внаслідок пожежі, що сталася в приміщенні сільської ради в ніч з 16.08.2013 на 17.08.2013, всі архівні документи були знищені, в тому числі і архівні заповіти (а.с. 45).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.12.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 24).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження позивача, його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з запису акта про народження № 64 від 28.04.1939, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12-13).

Відповідно до фотокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.09.2021, 20.01.1948 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 16).

З архівного витягу про народження № 106 від 27.10.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 … (а.с. 8-9).

Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 15.07.2022 № С-58, у метричних книгах Михайло-Архангельської церкви с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1900 рік відомостей про народження ОСОБА_13 немає, метричні книги Різдво-Богородицької та Великоріцької церков с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1900 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_13 немає можливості (а.с. 17).

З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 15.07.2022 вбачається, що у метричній книзі Михайло-Архангельської церкви с. Нова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1908 рік під № 91 є запис про народження ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 18-19).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_12 (а.с. 20).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожна окремо, суду показали, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою позивача по справі, оскільки баба позивача і мати ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що позивач є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації, а документи, підтверджуючі їх родинні відносини, частково не збереглися та відновити їх неможливо.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 26.07.2022 № 41/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті, а також відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин позивача та ОСОБА_3 (а.с. 25).

Частиною 3ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.3,1265,1272ЦК України, ч.4ст.206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації.

3. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 109837642 ?

Документ № 109837642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109837642 ?

Дата ухвалення - 27.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109837642 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109837642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109837642, Путивльський районний суд Сумської області

Судове рішення № 109837642, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 109837642 відноситься до справи № 584/697/22

Це рішення відноситься до справи № 584/697/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109830805
Наступний документ : 109837645