Ухвала суду № 109837357, 24.03.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/152/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчго провадження та призначення справи до розгляду

24 березня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Скалецького О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири - 48,8 м. кв., в тому числі: житлова площа-28,2 м.кв., що складається з кімнати 13-2 площею 5,8 м.кв., кімнати 13-5 площею- 8,5 м.кв., кімнати 13-4 площею - 13,9 м.кв., кухні 13-8 площею - 5,3 м.кв., ванна 13-9 площею - 2,5 м.кв., вбиральня 13-10 площею - 1,3 м.кв., коридору 13-11 площею - 2,4 м.кв., передпокою 13-1 площею - 4,0м.кв., вбудований шкаф 13-7 площею - 0,5 м.кв., балкон 13-3 площею - 1,8 м.кв., лоджія 13-6 площею- 2,4 м.кв.

17.02.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 25).

Позивачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Погребищенського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер в м.Погребище, Вінницького району, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки- адвокат Скалецький О.О. клопотання позивачки про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. не заперечувала проти задоволення клопотання позивачки.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище Вінницького району Вінницької області, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак,суд дійшовдо переконанняпро наявністьпідстав длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України,суд,-

У хвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Погребищенського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (22200, м.Погребище, Вінницького району, Вінницької області, вул.Б.Хмельницького, 77) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 28.04.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 28.04.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`ятиднів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023 року.

Суддя