Ухвала суду № 109837300, 28.03.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/986/22

У Х В А Л А

28.03.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції із Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань №1» судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022020050000179 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися. У судовому засіданні 28.03.2023 прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до вказаних свідків привід враховуючи ту обставину, що вони відмовляються отримувати повідомлення про виклик до суду та ігнорують судові повідомлення. Також просив оголосити перерву в розгляді обвинувального акту враховуючи встановлений порядок дослідження доказів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила змінити порядок дослідження доказів, допитати обвинуваченого та дослідити письмові докази, котрі не були надані на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти змінипорядку дослідження доказів та наполягав та допиті свідків. Погодився, що при умові неявки у наступне засідання свідків погодиться на інший порядок дослідження доказів.

Представник потерпілого ТОВ «Агропром-Центр» - ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про застосування до свідків приводу та неможливості зміни встановленого порядку дослідження доказів.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідків, слід здійснити їх привід у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 324, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022020050000179 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 10 год 00 хв 27.04.2023.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , (жителя АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 10 год 00 хв 27.04.2023.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , (жителя АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 10 год 00 хв 27.04.2023.

Повідомити свідкам про необхідність наявності документів, що посвідчує їх особу.

Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні о 10 год 00 хв 27.04.2023.

Виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21000, вул. Київська, 3, м. Вінниця Вінницької області), а свідка ОСОБА_8 - Уманському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області (20301, вул. Незалежності, 35, м. Умань Черкаської області).

Копію ухвали направити до Вінницької окружної окружної прокуратури (21020, провул. Цегельний, 8, м. Вінниця Вінницької області) для здійснення контролю за виконанням в частині застосування приводу до свідків.

Копію ухвали для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» (21001 вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, uvp1@vn.kvs.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1