Ухвала суду № 109837186, 12.07.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/633/21

Провадження № 2/396/41/22

УХВАЛА

про відмовуу залученітретьої особита змінаназви третьоїособи, 12.07.2022 року м . Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні, в режтмі відеоконференції, в м. Новоукраїнка заяву Новоукраїнської районної військової адміністрації Кіровоградської області про виключення, як третю особу та залучення в якості третьої особи Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області по справі № 396/633/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ямельська Христина Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року Новоукраїнська районна військова адміністрація Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про виключення їх з числа сторін по справі № 396/633/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ямельська Христина Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди та залучити в якості третьої особи Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання суд вважає,що в його задоволені необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, вказана стаття передбачає можливість залучення третьої особи з самостійними вимогами виключно на стадії підготовчого провадження.

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ямельська Христина Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди.

Ухвалою судді від 08.06.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2021 року закрито підготовче засідання та призначена справа до судового розгляду

Розгляд справи відбувається на стадії судового розгляду, заяву Новоукраїнська районна військовоа адміністрація про виключення їх з числа третьої особи та залучення в якості третьої особи Глодоську сільську раду подано після закриття підготовчого засідання у справі.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви Новоукраїнської районної військової адміністрації про виключення їх з числа третьої особи та залучення в якості третьої особи Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ямельська Христина Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнська районна військова адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди.

При цьому суд зазначає, що у випадку наявності у Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області будь-яких вимог до сторін з приводу спірної земельної ділянки, вона не обмежена в подальшому звертатися до суду з позовною заявою про захист своїх прав у загальному порядку визначеному законом.

Крім того, в ході розгляду справи було встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України було введено воєнний стан, тому суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 3ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»військові адміністрації населених пунктів утворюються в межах територій територіальних громад, у яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи, та/або сільські, селищні, міські голови не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, а також в інших випадках, передбачених цим Законом.

На підставі наказу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 на базі районних державних адміністрацій утворено районні військові адміністрації.

Зважаючи на викладене, а також те, що на базіНовоукраїнської районної державної адміністрації було утворено Новоукраїнську районну військову адміністрацію, та те, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок - проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви, суд вважає за необхідне змінити назву третьої особи Новоукраїнської районної державної адміністрації на Новоукраїнську районну військову адміністрацію.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ч. 3ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Новоукраїнської районної військової адміністрації Кіровоградської області про виключення, як третю особу та залучення в якості третьої особи Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області по справі № 396/633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договору оренди - відмовити.

Змінити назву третьої особи Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області на Новоукраїнську районну військову адміністрацію Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. А. Русіна