Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/4238/23
Провадження № 2-с/204/9/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 204/675/23, виданого Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська 06 березня 2023 року, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 4035 гривень 78 копійок та судового збору у сумі 248 гривень 10 копійок.
22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він регулярно сплачує послуги і боргів перед стягувачем він не має.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд доходить висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Приписами статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється;
Як вбачається із матеріалів заяви, до неї не додано копію судового наказу, який боржник прохає скасувати.
Також, ОСОБА_1 посилається на те, що він отримав судовий наказ лише 15 березня 2023 року, проте не надав підтвердження цьому факту.
Згідно із вимогами ч. 6 ст 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником неналежно оформлена заява про скасування судового наказу та порушено строк на її подання, тому заява на підставі вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 204/675/23, виданого Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська 06 березня 2023 року повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 109836524, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4238/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: